Court ruling № 126502018, 10.04.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4202/24

Провадження №2-а/639/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року клопотання Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задоволено. Поновлено Державному підприємству «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду. Прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі. Призначено судове засідання. Клопотання позивачів Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Національну поліцію України надати суду: належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення №4АВ05122710 від 07.03.2024 року.

17.09.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі замінено неналежного відповідача Національну поліцію України на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від26.11.2024року уадміністративній справіза адміністративнимпозовом Державногопідприємства «Харківськийавтомобільний завод», ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро скасуванняпостанови проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього рухузамінено первісногопозивача Державнепідприємство «Харківськийавтомобільний завод»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод».

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті від позивачів ТОВ «Харківський автомобільний завод» та ОСОБА_1 надійшли письмові заяви про залишення вищевказаного позову без розгляду. Вказані заяви позивачі просили розглянути у їх відсутність.

У судове засідання 10.04.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача (позивачів), а розгляд адміністративної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення таких заяв та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 170, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод», ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова