Court ruling № 126500702, 10.04.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1110/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24) пропро визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати договір про спільне використання технологічних електричних мереж

укладеним в редакції, що запропонована позивачем та є додатком №1 до позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПОІНТ" (код ЄДРПОУ 43167615, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24) на користь Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

- залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача "Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)" (код ЄДРПОУ 19462677), ТОВ "БМ РІЕЛТІ" (код ЄДРПОУ 43041291), ТОВ "ПАРК-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 37577937), ТОВ "БАВАРИЯ МОТОРС" (код ЄДРПОУ 39547470), ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ 2018" (код ЄДРПОУ 42709223), ТОВ "СОЮЗ ХХІ" (код ЄДРПОУ 32674514) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог статті 49 Закону України Про ринок електричної енергії, пунктів 1.2.3, 2.5.1, 2.5.2, підпункту 17 пункту 5.5.14 Правил та пунктів 11.1.7, 11.6.1 та 11.6.2 Кодексу систем розподілу, посилаючись при цьому на ст. 181, 184, 187 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 справу призначено до розгляду судді Кухар Н.М.

Ухвалою від 31.03.2025 суддя Кухар Н.М. заявила собі самовідвід.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області №62/2025 від 01.04.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу призначено до розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою від 03.04.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу від 03.04.2025 позивач отримав 04.04.2025 о 12:27 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 09.04.2025.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви до цього часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2025, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 10.04.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).