Decision № 126500547, 07.04.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3052/25

Провадження № 3/204/997/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024о 14 год. 41 хв. біля буд. № 32 по вул. Майдан Озерний у м. Дніпро, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучино сліп-пакет з речовиною кристалічною походження, яка згідно висновку експерту № СЕ-19/104-25/2008-НЗПРАП від 23.01.2025 є психіатричною речовиною метамфетамін, масою 0,0564 г, яка згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав, не оспорював фактичних обставин справи. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №402287 від 13.02.2025 (а.с.1); пояснення ОСОБА_2 (а.с.2); виділені матеріали з кримінального провадження №12024047140000072 (а.с.7-28); висновок експерта № СЕ-19/104-25/2008-НЗПРАП від 23.01.2025 (а.с.29-32); постанову про визнання речовим доказом від 27.01.2025 (а.с.34); квитанція про отримання речових доказів №4241 (а.с.35); постанову про закриття кримінального провадження від 31.01.2025 (а.с.36,)прихожу до висновоку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень(р/р UA948999980313000106000004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ, а саме: кристалічна речовина масою 0,0564 г. містить психотропну речовину, обіз якої обмежено метамфетамінмасою 0,0353 г, яка згідно постанови дізнавача та квитанції про отримання речових доказів №4241 зберігається у СДВП №3 ДРУПГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разінесплати штрафу у в становленийст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемйогопроживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимогст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облікзазначенихправопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова