Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2025м. СумиСправа № 920/1120/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Компанія Форвард, адвоката Кутового Ярослава Адольфовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 2052 від 10.04.2025) у справі № 920/1120/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Компанія Форвард (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, код ЄДРПОУ 38739629)
до відповідачаАкціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) в особі Філії Охтирський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 84, код ЄДРПОУ 37785014),
про визнання незаконним та скасування рішення
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.04.2025 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/1120/24. Призначити підготовче засідання на 23.04.2025, 11:00.
10.04.2025 представник позивача ТОВ Аграрна Компанія Форвард, адвокат Кутовий Ярослав Адольфович, звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2052 від 10.04.2025).
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судових засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1120/24.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Компанія Форвард, адвоката Кутового Ярослава Адольфовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 2052 від 10.04.2025) задовольнити.
2.Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Компанія Форвард, адвоката Кутового Ярослава Адольфовича, у судовому засіданні 23 квітня 2025 року об 11:00, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1120/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 126500482, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1120/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: