Court ruling № 126499221, 08.04.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.04.2025Справа № 910/16218/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" Харківської області

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини" Харківської області, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" Харківської області, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" Харківської області, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро" Харківської області, 5. ОСОБА_1 Харківської області, 6. ОСОБА_2 м. Харкова

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Даузе Ю.М.,

від позивача: Оріщенко Н.С.,

від відповідача: Рєпкін Н.І.,

від третіх осіб: 1.,2.,4.,5.,6. не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування наказу.

До подачі цього позову ухвалою господарського суду міста Києва №910/15656/21 від 28 вересня 2021 р. його було забезпечено шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №3237/5 від 13 вересня 2019 р. до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення у справі та заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які дії щодо виконання Наказу Міністерства юстиції України №3237/5 від 13.09.2021 року «Про задоволення скарги», зокрема, але не виключно, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування реєстраційних дій та рішень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 3 травня 2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2023 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3237/5 від 13 вересня 2021 р.

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" звернулось в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник вказував, що рішення господарського суду міста Києва №910/16218/21 від 3 травня 2023 р. виконано в повному обсязі, з дати набрання законної сили вказаного рішення минуло більше дев`яноста днів. Також зазначав, що згідно з приписами ст. 239 ГПК України забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

З цих підстав просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду №910/15656/21 від 28 вересня 2021 р.

У судовому засіданні 8 квітня 2025 р. заявник підтримав подану заяву.

Позивач у письмових поясненнях, його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, клопотав про залишення такої заяви без розгляду у зв`язку із закінчення дії заходів забезпечення позову через дев`яносто днів після набрання рішенням законної сили.

Відповідач у судовому засіданні під час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Порядок скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 145 ГПК України, за змістом якої скасованню підлягають лише чинні заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у даній справі набрало законної сили після його перегляду в апеляційному порядку 23 листопада 2023 р.

Поясненнями сторін стверджується факт добровільного виконання боржником рішення суду, у зв`язку з чим виконавче провадження не відкривалось.

Таким чином, вжиті судом заходи забезпечення позову припинили свою дію 22 лютого 2024 р.

Посилання заявника на положення ст. 239 ГПК України є безпідставними, оскільки питання застосування заходів виконання рішення судом не вирішувались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про закінчення строку дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва №910/15656/21 від 28 вересня 2021 р. до часу звернення заявника до суду з відповідною заявою, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" Харківської області про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118,145, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш" Харківської області про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар