Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.04.2025Справа № 910/1799/25За позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс";
2) Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал"
про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 177200,07 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від прокуратури - Вакулюк Д.С.;
від позивача - Дуднік В.С.;
від відповідачів 1-2 - не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" та Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал", згідно якої просить:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 21.06.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20.12.2022-19Е від 27.12.2022 укладеного між КВЕП «Вапнярка водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс»;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 26.06.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20.12.2022-19Е від 27.12.2022 укладеного між КВЕП «Вапнярка водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» на користь Вапнярської селищної ради безпідставно набуті бюджетні кошти в сумі 177200,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорювані додаткові угоди, якими безпідставно збільшено ціну товару, укладено з порушенням вимог законодавства, в т.ч. Закону України "Про публічні закупівлі", у зв`язку з чим їх слід визнати недійсними. При цьому, замовник закупівлі КВЕП «Вапнярка водоканал» мав сплатити за фактично одержаний на підставі договору від 27.12.2022 № 20.12.2022-19Е 2628381,42 грн, натомість сплачено 2805581,49 грн, переплачені кошти в розмірі 177200,07 грн мають бути повернуті в бюджет Вапнярської селищної ради.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.03.2025.
Ухвалою суду від 24.03.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09.04.2025.
У підготовче судове засідання 09.04.2025 з`явилися представники позивача та Київської міської прокуратури. Представники відповідачів 1-2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні зазначили щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.05.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 126499148, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1799/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: