Court ruling № 126499072, 08.04.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/14018/24

За заявою представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

про роз`яснення судового рішення

у справі №910/14018/22

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

про стягнення 667 492,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 667 492,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено строк поставки товару, визначений договором про закупівлю товару № 622 від 29.04.2024, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 667 492,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів 556 243 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті сорок три) 75 коп. та витрати по сплаті судового збору - 8 343 грн. (вісім тисяч триста сорок три) 66 коп.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки позивач не приєднав до заяви про роз`яснення судового рішення доказів її направлення іншим учасникам справи, суд дійшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.Є. Літвінова