Court ruling № 126498764, 09.04.2025, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.04.2025
Case No.
903/255/25
Document №
126498764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 квітня 2025 року Справа № 903/255/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Степюка Валерія Сергійовича, м. Нововолинськ, Волинської області

про стягнення 39341,78 грн.,

в с т а н о в и в:

06.03.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №02/06-1265 від 28.02.2025 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про стягнення з фізичної особи-підприємця Степюка Валерія Сергійовича вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 39341,78 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити у судове засідання на 09.04.2025.

24.03.2025 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № 02/06-1528 від 24.03.2025 про закриття провадження у справі, в якій позивач на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач сплатив вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 39341,78 грн. На підтвердження цього подав виписку з рахунку Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Луцьк за 03.03.2025. Також у заяві № 02/06-1528 від 24.03.2025 позивач просить на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути 3028 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання 09.04.2025 представник позивача, відповідач не з`явились, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач добровільно перерахував позивачу спірну суму - 39341,78 грн., що є вартістю електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Оглядом копії конверта, приєднаного до матеріалів справи, встановлено, що ПрАТ «Волиньобленерго» Володимирська філія надіслало позовну заяву до суду 03.03.2025.

Факт перерахування відповідачем коштів позивачу підтверджується випискою з рахунку Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Луцьк за 03.03.2025. У призначенні платежу зазначено: «Сплата за не обліковану електричну енергію зг. Акту про порушення ПРРЕЕ №001249 від 27.11.2024р. Рах.№534-0637000 від 26.12.2024р., Степюк Валерій Сергійович».

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №52 від 06.02.2025 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За клопотанням позивача на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути Приватному акціонерному товариству Волиньобленерго з Державного бюджету України 3028 грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/255/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк до Фізичної особи-підприємця Степюка Валерія Сергійовича, м. Нововолинськ, Волинської області про стягнення 39341,78 грн. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Приватному акціонерному товариству Волиньобленерго (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, код ЄДРПОУ 00131512) з Державного бюджету України 3028 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №52 від 06.02.2025 (платіжна інструкція №52 від 06.02.2025 знаходиться в матеріалах справи №903/255/25).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали виготовлено і ухвалу підписано 10.04.2025

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 126498764 ?

Документ № 126498764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126498764 ?

Дата ухвалення - 09.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126498764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126498764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126498764, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 126498764, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 126498764 refers to case No. 903/255/25

This decision relates to case No. 903/255/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126498763
Next document : 126498765