Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/68/25
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуу м.Кривому РозіДніпропетровської областіклопотання прокурора пропродовження запобіжногозаходу увигляді тримання підвартою відноснообвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
Відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи,щоскладенняповного текстуухваливимагаєзначного часу,судвважаєза необхіднеоголоситилишевступну тарезолютивнічастиниухвали,повідомившиучасниківпровадження продатутачас оголошенняповноготекстуухвали.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити запобіжнийзахідувигляді триманняпідвартоюстроком нашістдесятднів, тобто до 08 червня 2025 року,включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,продовжити запобіжнийзахідувигляді триманняпідвартоюстроком нашістдесятднів, тобто до08червня 2025року,включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.04.2025 о 11:00 годині.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126496352, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 216/619/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: