Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/6407/24
Провадження № 2/204/265/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.
09 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Паньків В.Д. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до поданої заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, суд доходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, оскільки заявлення такого клопотання є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і представник позивача подав до суду відповідну заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 126496310, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 204/6407/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: