Court ruling № 126495096, 08.04.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23183/24

провадження № 2/753/3623/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого розгляду справи в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Числовської І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк», Київська міська рада, Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана справа.

08.04.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Державній інспекції архітектури та містобудування України документи подані ТОВ «Смерековий Гай», які стали підставою для прийняття рішення щодо зміни забудовника з ТОВ «АРТ Парк» на ТОВ «Смерековий Гай» та внесення відповідної інформації до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. В обґрунтування клопотання, посилається на те, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, а також те, що позивач самостійно не може отримати зазначені докази, які мають вагоме значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Державній інспекції архітектури та містобудування України документи подані ТОВ «Смерековий Гай», які стали підставою для прийняття рішення щодо зміни забудовника з ТОВ «АРТ Парк» на ТОВ «Смерековий Гай» та внесення відповідної інформації до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Витребувані докази, просимо надіслати на адресу суду м. Київ, вул. Кошиця 5-а, судді Цимбал І.К. в строк до 01.05.2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: