Court ruling № 126493464, 10.04.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/777/23

Номер провадження: 2/365/97/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засіданняСереди Н.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

В судове засідання зявились представники сторін. Представником третьої особи до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

В судовому засіданні 10.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Костенко О.М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_6 мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України. До клопотання представником відповідача долучено копії документів (довідки) щодо підтвердження проходження ОСОБА_6 військової служби. Зазначені обставини є підставою для прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З огляду на відсутність оригіналів документів щодо підтвердження проходження ОСОБА_6 військової служби, у суду виникла необхідність перевірити достовірність повідомленої інформації, у звязку з чим судом було направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2025 року до суду надійшла письмова інформація від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_6 дійсно був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період 01.02.2025 року.

В судовому засідання представник відповідача своє клопотання про зупинення провадження підтримав. Представник позивачки при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку учасників справи щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України було неодноразово продовжено та який діє на даний час.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (постанова Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

У справі № 461/5209/19 Верховний Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, то заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан.

Відповідач ОСОБА_6 перебуває на війській службі за призовом під час мобілізації з 01.02.2025 у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан, що підтверджено копіє довідки Форма № 5 (т. 2 а.с. 100), довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 105).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які перешкоджають відповідачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадженняу справіза позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, до припинення перебуваннявідповідача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.В. Хижний