№ 12648989, 07.12.2010, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3 722/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Лівни Орловської області, мешканку АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера ПП “САРМАТ”, гр-ка України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в рахунок держави; постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2009 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. в рахунок держави; постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2009 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в рахунок держави у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 головний бухгалтер ПП «Сармат», зареєстроване 24.07.2000 р. в Широківському відділені Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 31037360, місцезнаходження субєкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, будинок № 114. Фактично субєкт господарювання знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Л.Бородича, 19 (офіс) та м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Вантажна, 12 (проммайдан район Сурікового заводу), смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, 5 (проммайдан) та являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_2, здійснюючи посадові обовязки допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в наступному: підприємством знижено податок на додану вартість який підлягає сплаті до бюджету в розмірі у сумі 31566 грн., в тому числі за грудень 2009 року, - п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» /із змінами та доповненнями/; занижено податкове зобовязання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 22683 грн., в тому числі за ІІ квартал 2009 року у сумі 833 грн., за ІУ квартал 2009 р. у сумі 21292 грн., за І квартал 2010 р. у сумі 558 грн., - п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» /із змінами та доповненнями/, п. 17.2 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» /із змінами та доповненнями/. Зазначені порушення виявлені 30 серпня 2010 року в ході проведення планової виїзної документальної перевірки.

ОСОБА_2 судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, крім того ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялася про час та дату розгляду справи і була попереджена, що у разі неявки до суду у зазначений термін, розгляд справи відбудеться без її присутності, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності з врахуванням зібраних у справі доказів.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія КК № 292888 від 30 серпня 2010 року /а.с.1/, копія акту № 001136/23-31037360 /а.с. 3-6/ пояснення /а.с. 2/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі вище викладеного, з урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє для її виправлення обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя