№ 12648987, 07.12.2010, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3 720/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності матеріали справи, які надійшли до суду від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера філії «Широківський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», гр-ка України у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі наказу № 14-к від 11.06.2010 р. займає посаду головного бухгалтера філії «Широківський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код 31950828, юридична адреса філії: 53700, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вул. Леніна, 189, форма власності загальнодержавна. ОСОБА_1, як головної бухгалтер підприємства загальнодержавної форми власності, несе персональну відповідальність за дотримання вимог чинного законодавства про працю, відповідно до посадової інструкції здійснює контроль за раціональним та ефективним використанням трудових та фінансових ресурсів; керує працівниками бухгалтерії та розподіляє між ними посадові завдання та обовязки; несе особисту відповідальність за невідповідність дій та прийнятих рішень имогам чинного законодавства.

Так, здійснюючі свої посадові обовязки допустила порушення трудового законодавства.

При проведенні виплат заробітної плати працівникам філії з порушенням строків її виплати (із затримкою більше, ніж на місяць) в червні-листопаді 2010 року бухгалтерією не проводилась нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати, що становить порушення ст. ст. 1, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та статті 34 Закону України «Про оплату праці» приписи яких встановлюють наступне: підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, в тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи); виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць; компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, гр.-н ОСОБА_2 працював у філії «Широківський райавтодор» за професією дорожній робітник з 13.05.2010 року (наказ про прийняття № 11-к від 13.05.2010 року) по 17.09.2010 року (наказ про звільнення № 23-к від 17.09.2010 року) звільнений за п. 3 ст. 36 КЗпП України у звязку з призовом на військову службу. Остаточний розрахунок (заробітна плата за вересень 2010 року, виплата грошової компенсації за 8 днів невикористаної щорічної відпустки) проведена підприємством 23.09.2010 року. При здійсненні остаточного розрахунку з працівником ОСОБА_2 бухгалтерією філії не нарахована та не виплачена вихідна допомога у розмірі не менше двомісячного середнього заробітку, що становить порушення вимог ст. 44 КЗпП України.

ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідальність за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 04-34-96/25 від 18 листопада 2010 року /а.с.1-2/, акт перевірки № 04-34-96/26 від 18 листопада 2010 року /а.с. 3-5/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі вище викладеного, з урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 /пятсот пятдесят/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький