Court ruling № 126489431, 10.04.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.04.2025
Case No.
951/211/25
Document №
126489431
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 951/211/25

Провадження №2/951/142/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі позивач, ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху

08.04.2025 від представника позивача Пархоменко Марії Анатоліївни надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, яка заявлена до стягнення. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

За змістом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, процесуальним законом до відкриття провадження у справі позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки на день подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжної інструкції №СЦ00009422 від 31.03.2025, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищенаведене, на виконання пункту 2 частини першої статті 7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 185, 260, 261, 274, 353 - 355 ЦПК України, статтею 7 Закону України«Про судовийзбір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції №СЦ00009422 від 31.03.2025.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до позовної заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 126489431 ?

Документ № 126489431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126489431 ?

Дата ухвалення - 10.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126489431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126489431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126489431, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 126489431, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 126489431 refers to case No. 951/211/25

This decision relates to case No. 951/211/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126489430
Next document : 126511771