Єдиний державний реєстр судових рішень
09.04.2025
ЄУН 545/4137/24
2/337/624/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.02.2025 з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування витребувано висновок щодо розв`язання вказаного спору.
08.04.2025 до суду від представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві радинадійшов вказаний висновок.
В підготовче судове засідання сторони не прибули.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, об`єктивного, своєчасного та ефективного захисту прав неповнолітніх дітей, за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України суд вважає необхідним оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву та витребувати з органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві радидокументи, на підставі яких складено висновок (акт обстеження умов проживання, акт оцінки потреб сім`ї, тощо).
В даному випадку суд виходить з того, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.4,5 ст.19 СК України).
Як зазначено в постанові КМУ від 04.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Письмовий висновок складається на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.
Однак, як вже зазначалось, висновок органу опіки та піклування був наданий суду без документів, які підтверджують викладені в ньому обставини.
Керуючись ст.2,12,13,81,84,198 ЦПК України, ст.19 СК України,
УХВАЛИВ:
1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 квітня 2025 року 13:30.
2. Витребувати з Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування (36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2)документи, які підтверджують викладені у висновку обставини.
Роз`яснити, що вказані документи повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28.04.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
The court decision No. 126489062, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/4137/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: