Court ruling № 126487396, 09.04.2025, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-о/537/86/2025

Справа № 537/2248/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ці ж правила застосовуються і до заяв, що розглядаються у порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя вважає, що подана заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Статтею 42ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи (ч.1 цієї статті); у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 4 цієї статті).

У даному випадку Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася з заявою про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження, яка повинна розглядатися за участі заінтересованих осіб, проте у заяві Кременчуцькою міськоюрадою Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті зазначенотретю особу:КП «Квартирнеуправління» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області.

Окрім того, у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи (якщо такі відомості відомі заявнику). Крім цього у заяві також відсутнє письмове підтвердження заявника про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Кременчуцької міськоїради Кременчуцького районуПолтавської області провизнання спадщинивідумерлою залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва