Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/11868/24
Провадження №2-сз/367/23/25
УХВАЛА
Іменем України
09квітня 2025року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 369/11868/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Чуча С.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали від 17.12.2024.
13січня 2025року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24лютого 2025року позовну заяву було повернуто позивачу з огляду на те, що не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00010757 від 12.07.2024 року.
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник за довіреністю Павленко Д.О., звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Чуча С.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачу відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2025 року у зв`язку тим, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу слід повернути з державного бюджету 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при подані позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 247, 260, 261, 325, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № СЦ00010757 від 12.07.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 126487372, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/11868/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: