Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
09 квітня 2025 р. Справа № 826/14388/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01.06.2017 № 0025761404 та № 0025771404 з підстав необґрунтованих висновків акта перевірки від 11.05.2017 № 215/26-15-14-04-05/388 та відсутності порушень з боку позивача вимог податкового законодавства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі відкрито спрощене позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України з викликом сторін в судове засідання.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Також, ухвалою суду замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України.
Представником відповідача надіслано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити участь представнику Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні 10.04.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі VKZ: поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції представником відповідача надіслано через систему "Електронний суд" 08.04.2025 року, яке призначено на 10.04.2025 року, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.
Копію даної ухвали направити представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко
The court decision No. 126482971, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14388/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: