Decision № 126479513, 08.04.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 рокуСправа №160/10086/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 160/10086/24,

установив

Позивачка подала 27.02.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/10086/24 в частині відшкодування судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі призначено з 07.03.2025 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025р. призначено повторно заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 160/10086/24 до розгляду в порядку письмового провадження з 31.03.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Відповідно до частин 1-3статті 252 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що судове рішення було ухвалено у порядку письмового провадження суд вважає за можливе вирішитипитання про ухваленні додаткового судового рішення теж у порядку письмового провадження.

Cудом встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 15.04.2024р., при зверненні до суду із вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно дост.139 КАС України.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постановівід 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19, зазначено, що середній заробіток застаттею 117 КЗпП Україниза своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника.Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Великою Палатою Верховного Суду було зокрема, наголошено, що стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно достатті 117 КЗпП Українипільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється, у зв`язку з чим можна констатувати, що за подання позову в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає сплата судового збору.

Відтак, за подання цього позову, позивачка повинна була сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що судом позов ОСОБА_1 задоволено і питання про судові витрати не було вирішено, відповідно сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача.

Керуючись статтями139,242-246,252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 160/10086/24 - задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Савченко