Decision № 1264795, 13.12.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.12.2007
Case No.
10/301-07
Document №
1264795
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2007 Справа № 10/301-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго"

до Приватної фірми "Юралт"

про стягнення 9268 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лущай В.О. - юрисконсульт (дов. № 07/1311-07 від 26.09.2007 р.);

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 5702 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1096 грн. 62 коп. пені, 2184 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 285 грн. 13 коп. процентів річних.

Відповідач був належним чином ухвалами господарського суду від 14.09.2007 р., від 23.10.2007 р., від 06.11.2007 р., від 23.11.2007 р. та від 06.12.2007 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонам укладено Договір про постачання електричної енергії № 733 від 06.08.2003 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електричну енергію.

Відповідно до положень п. 1 Додатку № 2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені Споживачем (відповідачем) протягом п'яти операційних днів з дня виписки рахунка.

Позивачем було виписано відповідачу рахунок № 733 від 17.09.2004 р. для оплати спожитої активної електроенергії на суму 5702 грн. 62 коп. у вересні 2004 р.

Відповідач зазначений рахунок не оплатив у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5702 грн. 62 коп.

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що за внесення платежів за спожиту електричну енергію з порушенням термінів, визначених додатком № 2 до Договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. На підставі зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 1096 грн. 62 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим відповідачу нараховано 2184 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 285 грн. 13 коп. процентів річних.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

При цьому слід зазначати, що з наданих позивачем розрахунків пені, інфляційних втрат та процентів річних вбачається, що зазначені суми нараховано за період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. Тоді як, строк оплати рахунку від 17.09.2004 р. № 733 23.09.2004 р.

Отже, нараховування пені, інфляційних втрат та процентів річних слід здійснювати з 24.09.2004 р.

Частиною 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено позовну давність в один рік.

Позивач звернувся з даним позовом 13.09.2007 р., тобто після спливу строку позовної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене в задоволенні позовних вимог про стягнення пені має бути відмовлено.

За здійсненим судом розрахунком розмір інфляційних втрат та процентів річних нарахованих у період з 24.09.2004 р. по 31.08.2007 р. становить 2109 грн. 97 коп. та 270 грн. 87 коп. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Стягується 5702 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2109 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 270 грн. 87 коп. процентів річних. В решті позову має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми "Юралт", вул. Патона, 15, м. Херсон, (код ЄДРПОУ 21277332, р/р 26000052300289 в СВХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 5702 грн. 62 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 2109 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 270 грн. 87 коп. процентів річних, 88 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 03.01.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1264795 ?

Документ № 1264795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1264795 ?

Дата ухвалення - 13.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1264795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1264795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1264795, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1264795, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1264795 refers to case No. 10/301-07

This decision relates to case No. 10/301-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1264690
Next document : 1264889