Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/182/25
Номер провадження 2/736/196/25
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
08 квітня 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Довгополої Олени Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
в с т а н о в и в :
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Довгополої Олени Олексіївни надійшло клопотання в якому вона просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Представник відповідача просить проведення відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексів технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Довгополої Олени Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 736/182/25 призначене на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором проводити за участі представника відповідача Довгополої Олени Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Довгополій Олені Олексіївні на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук
The court decision No. 126478142, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 736/182/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: