Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/987/25
Провадження № 1-кс/601/239/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року місто Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 62024000000000172 від 22.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -
УСТАНОВИВ:
02.04.2025 суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у порядку ст. 75,76,80 КПК України,у розгляді кримінального провадження № 62024000000000172 від 22.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вона як суддя не може брати участь у справі, оскільки ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, на підставі рішення Кременецької міської ради № 153 від 12.12.2024 була призначена присяжною Кременецької районного суду Тернопільської області. На даний час на розгляді у судді ОСОБА_5 перебуває цивільна справа № 601/532/25 (2о/601/25/2025) за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Кременецький відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою. По даній справі ОСОБА_6 є присяжною.
Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 передано для розгляду кримінальне провадження № 62024000000000172 від 22.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 передано для розгляду цивільну справу в порядку окремого провадження № 601/532/25 (2о/601/25/2025) за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Кременецький відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою. Присяжною по вказаній справі є ОСОБА_6 .
У відповідності з вимогами пункту 4 частини 1ст.75КПК України суддяне може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбаченихст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на встановлену ст. 75 КПК Українинедопустимість участі судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись статтями75-76,80,81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву суддіКременецькогорайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 601/987/25 (провадження № 1-кп/601/154/2025) кримінальне провадження № 62024000000000172, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2024про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - передати на розгляд судді, визначеному в порядку встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126476564, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 601/987/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: