Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3-в/933/1/25
Справа № 933/91/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 квітня 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши подання в.о. начальника сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Косигіної Т.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 25.03.2010 року,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2025 року в.о. начальника сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Косигіна Т.М. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини ОСОБА_2 громадських робіт.
Подання обґрунтовано тим, що постанова Олександрівського районного суду Донецької області від 24.02.2025 року відносно ОСОБА_2 набрала чинності 07.03.2025 року, та 17.03.2025 року копія постанови суду прийнята до виконання Сектором № 1.
17 березня 2025 року о 11 год 20 хв з особистого номеру телефону НОМЕР_2 здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 , який належить правопорушнику ОСОБА_1 і в телефонному режимі було встановлено наступну інформацію.
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час не працює.
Порушнику ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки для роз`яснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови Олександрівського районного суду від 24.02.2025 року до начальника СВА ОСОБА_4 на 21.03.2025 року. Проте ОСОБА_5 повідомив, що наміру з`являтись до Олександрівської селищної військової адміністрації не має. Ознайомлюватись з порядком і умовами відбування громадських робіт відмовився. Повідомив, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт відбувати не збирається з особистих причин.
Під час телефонної розмови ОСОБА_1 попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення та неприбуття за викликом, а також відмови від ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення
ОСОБА_1 , в ході розмови, просив повідомити суд, що при розгляді подання сектору №1 просить врахувати його бажання та намір сплатити штраф за даним адміністративним правопорушенням. Стверджував, що штраф сплатить у законний строк.
У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що гр-н ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Розгляд подання було призначено на 09:30 год. 09 квітня 2025 року.
У судове засідання представник сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився. Від в.о.начальника сектору № 1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути подання без її участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити .
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких він не може відбувати громадські роботи, бо рубаючи дрова пошкодив ногу та ледь дійшов до суду. У нього двосторонній атит і він погано чує. Хвороба з дитинства, але групи інвалідності не має. Судовий збір він сплатив та просить замінити громадські роботи на штраф.
Суд, дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу, встановив наступне.
Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.02.2025 року у справі № 933/91/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Строк не відбутого покарання у виді громадських робіт на даний час складає 40 годин.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.
За змістом статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб (частина 3 статті 321-4 КУпАП).
З огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а правопорушник ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, та необхідно замінити ОСОБА_1 невідбутий строк у виді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170,00 грн., із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40(годин)/4х 17(неоподатковуваний мінімум доходів громадян).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Подання в.о. начальника сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Косигіної Т.М. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, призначене Олександрівським районним судом Донецької області від 24.02.2025 року у справі № 933/91/25, у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
The court decision No. 126474372, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 933/91/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: