Sentence № 12647232, 30.11.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-655/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Гноевого С.С.,

при секретаре Пейковой О.С.,

с участием прокурора Папакица Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ранее судимого: 1) 01 ноября 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с испытанием на 1 год, проживающей в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 28 августа 2010 года примерно в 13-20 часов, находясь возле дома 23, расположенного по АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрел (купил) за 120 гривен, медицинский шприц объёмом 5 миллилитров, частично заполненный до отметки 2,5 миллилитров, с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным и поместил его в левый карман своих брюк, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

28 августа 2010 года примерно в 13-30 часов, на пересечении улицы Лазо и улицы Римского-Корсокова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кармане брюк последнего был обнружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 2,55 грамма, в перерасчете на сухое вещество 0, 16 грамма, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что действительно употребляет наркотические средства, 28.08.2010 года около 14-00 часов у незнакомого ему парня приобрел наркотик для личного потребления. Показания, данные на досудебном следствии, поддерживает в полном объеме. Мер психического и физического воздействия со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, незаконно приобрел, и хранила при себе наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в горнаркодисансере, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри опием массой 1,90 грамма в перерасчете на сухое вещество весом 0,12 грамм, находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035354 от 01 октября 2010 года) - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде из го рода Мариуполя Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с находящимся внутри опием массой 1,90 грамма в перерасчете на сухое вещество весом 0,12 грамм, находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035354 от 01 октября 2010 года) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 206 гривен 40 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, Код ОКПО 25574914, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручении копии приговора.

Судья ____ С.С. Гноевой