Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №712/14453/24
Провадження №1-кп/712/456/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024250000000216 від 11.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024250000000216 від 11.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.
На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2025, кримінальне провадження №22024250000000216 від 11.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про дату, час слухання справи необхідно здійснити виклик обвинуваченої у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 134, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, в судове засідання на 14 год. 10 хв. 27 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси (зал №229), шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести оплату в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок (в тому числі ПДВ) за здійснення публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр").
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126472039, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 712/14453/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: