Decision № 126470801, 09.04.2025, Korets District Court of Rivne Oblast

Cправа № 563/192/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Шевчук Р.В. звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по материнській лінії, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вказує, що ОСОБА_2 за життя заповіла позивачу сертифікат серії РВ № 0163268 на право на земельну частку (пай) по землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» в розмірі 2,69 га. Проте, позивач не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту в лише в січні 2025 року випадково його виявив серед речей померлої ОСОБА_2 та одразу звернувся до нотаріуса. Однак дізнався, що пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Шевчука Р.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю вказана ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 23 серпня 2024 року Березнівським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю вказана ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 червня 1968 року.

Баба позивача (по материнській лінії), ОСОБА_2 за життя заповіла ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) по землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» в розмірі 2,69 га., серії РВ № 0163268, що був виданий 15 жовтня 1997 року на підставі рішення Корецької районної ради № 201 від 16 квітня 1997 року, про що свідчить заповіт посвідчений 19 липня 2000 року секретарем Щекичинської сільської Ради народних депутатів Ткач А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 123 (а.п. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 18 листопада 2009 року Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області.

ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи, або особи, що проживали з нею без реєстрації - відсутні, згідно з довідкою № 271, що була видана 28 березня 2025 року Щекичинським старостинським округом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно з Інформаційними довідками № 80016102 та № 80016108 від 07 лютого 2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Спадкова справа не заведена та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповіт, номер в реєстрі 123, що був посвідчений 19 липня 2000 року Щекичинською сільською радою Корецького району чинний.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Положення ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Стороною позивача доведено про наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті баби разом з нею не проживав та не знав про існування заповіту, складеного на його користь, а виявив його випадково серед речей спадкодавиці лише після закінчення строку для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 60 (шістдесят) календарних днів додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385971, місцезнаходження: с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вулиця 1 Травня, 1.

Суддя: