Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/551/25
Провадження № 2-а/382/9/25
УХВАЛА
09 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак С.П.,вивчивши позовнузаяву здоданими донеї матеріаламиза позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Від представника Державної службиУкраїни збезпеки натранспортні КоломієцьВ.О. до суду надійшла заява про її участь в судовому засіданні 15.04.2025 року та всі наступні судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд з представником Державної службиУкраїни збезпеки натранспортні Коломієць В.О.
Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що клопотанняє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню тасудові засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд для представника Державної службиУкраїни збезпеки натранспортні Коломієць Вікторії Олександрівни.
Керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Державної службиУкраїни збезпеки натранспортні Коломієць Вікторії Олександрівни та судове засідання, яке призначене на 15.04.2025 року о 14:00 год. та всі наступні судові засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Державної службиУкраїни збезпеки натранспортні Коломієць Вікторії Олександрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 126469883, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/551/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: