№ 12646880, 13.10.2010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-5741/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010р. суддя Бабушкинського райсуду м.Днепропетровська Решетник М.О. розглянув в м.Днепропетровську адміністративну справу, яка надійшла з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «СИГМАБАНК», проживаючої АДРЕСА_2

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

27 серпня 2010 року при перевірці ПАТ «СИГМАБАНК», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, буд.5, кв.7 встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «СИГМАБАНК», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у загальному розмірі 784082,84грн.: занижено податок на прибуток за ІV кв. 2007 рік 328208,67грн., за І кв. 2008 рік 455874,18грн.;при виплаті нерезиденту доходів типу «роялті» не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету податок з таких доходів за ставкою 15% від їх суми у загальному розмірі 11272,5грн.: за І кв. 2008 року в сумі 6817,5грн., за ІІ кв. 2008 року в сумі 4455грн., що викладено в акті від 27.08.10р. за №1940/08-04/33972230, чим порушила пп.5.2.4 п.5.2 ст.5, пп.12.2.1, пп.12.2.2 п.12.2 ст.12, пп.«в» п.13.1, п.13.2 ст.13, п.16.13 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283 від 22.05.97р. .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують провину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.

Керуючись ст.1631 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..1631 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ М.О. Решетнік

З оригіналом згідно: К.Г. Скрипниченко

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук

Постанова набрала чинності _______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці