Decision № 126465084, 07.04.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.04.2025
Case No.
904/468/25
Document №
126465084
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/468/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ ПЛЮС"

про стягнення 115 072 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ ПЛЮС" суми грошових коштів у загальному розмірі 115 072 грн. 20 коп., що складається з : 67 533 грн. 29 коп. суми неоплаченої частини вартості товару з урахуванням індексу інфляції; 25 124 грн. 55 коп. суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 19 880 грн. 90 коп. суми процентів за користування чужими грошовими коштами, 2533 грн. 46 коп. 3% річних.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ ПЛЮС" підписано договір №14.08.23-167/1 поставки від 14.08.2023р. (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити її (п. 1.1 Договору).

Погоджені сторонами найменування, асортимент, одиниця виміру та кількість товару, вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 Договору).

Ціна за одиницю та загальну вартість товару, зазначається сторонами у специфікаціях (п. 3.1 Договору).

Покупець оплачує товар шляхом 100% передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків не зазначені у відповідній специфікації. Датою виконання зобов`язання по оплаті є день надходження коштів на рахунок постачальника або день передачі векселя, або дата підписання угоди чи отримала листа про зарахування зустрічних однорідних вимог (п. 3.5 Договору).

Право власності, а також пов`язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) товару, переходить від постачальника до покупця, з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін (п. 4.7 Договору).

У випадку порушення строків та/або умов оплати товару покупець сплачує на вимогу постачальника пеню від суми простроченого або неналежного здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення оплати. При прострочення оплати на строк понад 10 календарних днів покупець зобов`язується додатково виплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24% річних від суми простроченої заборгованості, починаючи з 11 дня прострочення, до дня фактичної оплати. При простроченні оплати товару, ціна якого визначена в сертифікації без еквіваленту ціни в іноземній валюті, покупець зобов`язується додатково виплатити постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, від дня, коли товар мав бути оплачений до дня фактичної оплати ( п. 9.2 Договору).

Договір набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє протягом одного року, з моменту його укладення, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. При відсутності заяви із сторін про припинення або зміну договору, за місяць до закінчення терміну дії, договір вважається пролонгованим на тих же умовах, на той же термін (п. 11.1 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано Специфікацію №1 від 14.08.2023р. до договору поставки №14.08.23-167/1 від 14.08.2023р.

За текстом Специфікації постачальник здійснює поставку наступного товару: ЕС Ритмо насіння озимого ріпаку, F1 CRUISER OSR, 1,5 МН MED296372. Вартість товару разом з ПДВ - 58824 грн. Покупець оплачує вартість товару наступним чином: а) оплата товару в розмірі 100% загальної вартості товару, що постачається з даною специфікацією, здійснюється до 17 серпня 2023р. Поставка товару здійснюється постачальником на склад покупця за адресою: 07731, Київська область, Яготинський р-н., с. Гензерівка, вул. Центральна, буд. №30-А. Товар повинен бути поставлений покупцю у строк до 21.08.2023р. включно, у разі здійснення покупцем попередньої оплати, якщо така передбачена умовами даної специфікації. Допускається поставка товару окремими партіями. Дана специфікація у двох однакових примірниках для кожної із сторін і є невід`ємною частиною договору поставки №14.08.23-167/1 від 14.08.2023р.

Сторонами Договору підписано Видаткову накладну №АГ-18/08337 від 18.08.2023р. За текстом накладної постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", покупець - товариство з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ ПЛЮС". Відповідачем отримано товар - ЕС Ритмо насіння озимого ріпаку, F1 CRUISER OSR, 1,5 МН загальною вартістю з ПДВ - 58824 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що свої зобов`язання з поставки товару позивач виконав у повному обсязі, у визначений сторонами строк здійснив поставку товару належної якості відповідно до умов Специфікації № 1, що підтверджується видатковою накладною № АГ-18/08337 від 18 серпня 2023 р. на суму 58 824 з ПДВ.

Вказана накладна була підписана відповідачем без зауважень.

На час прийняття рішення у справі в матеріалах справи відсутні докази оплати вартості товару відповідачем, що підтверджує доводи позивача щодо порушення відповідачем умов договору в частині сплати вартості отриманого товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай плюс" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дальня, буд. 59, кв. 1, ідентифікаційний код 32395848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 9В, ідентифікаційний код 30967207) заборгованість 58 824 грн., інфляційні втрати 8709 грн. 29 коп., пеню 25124 грн. 55 коп., 24% річних 19 880 грн. 90 коп., 3% річних 2533 грн. 46 коп., судовий збір 2422 грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.04.2025

Суддя Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 126465084 ?

Документ № 126465084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 126465084 ?

Дата ухвалення - 07.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126465084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126465084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126465084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 126465084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 126465084 refers to case No. 904/468/25

This decision relates to case No. 904/468/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126465083
Next document : 126465085