Court ruling № 126464280, 04.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1520/25

Провадження № 2/761/4676/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Пономарено Н.В.,

за участю секретаря Яцишин А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засіданні призначено на 12.05.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщення суду.

03.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якому представник позивач просив суд: забезпечити можливість його участі в судовому засіданні у справі № 761/1520/25, що призначене на 09:30 03.04.2025, в режимі відеоконференції в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наявність відповідної заяви та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивач зараз проживає та здійснює свою діяльність в м. Харків, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суду м. Харкову, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна, слід доручити Червонозаводському районному суду м. Харкову.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна, призначене на 12 травня 2025 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкову забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Червонозаводського районного суда м. Харкову, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: