Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/741/25
Провадження № 2/752/3576/25
У Х В А Л А
07 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача - Мишевської Н.М. про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Призначити судовий розгляд по справі на 04.06.2025 року о 14:00 год.
Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 126463574, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/741/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: