Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/3793/23
1-кс/569/2779/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Сагайдачного, 3, який належить ТОВ «РИНОК» (код ЄДРПОУ 05305939), з метою відшукання та виявлення тютюнових виробів без марок акцизного податку, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інших мобільних телефонів в яких міститься інформаціє про придбання та збут тютюнових виробів без марок акцизного податку, які мають значення для кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2025 о 17 год 00 хв
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126462339, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/3793/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: