Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/584/25
Провадження № 2/355/582/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
04 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи №355/584/25 провадження №2/355/582/25 а позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.
27.03.2025 року представник позивача ОСОБА_2 відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниподала клопотання про витребування із Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:
- копію спадкової справи №189/2016 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1ст.84 ЦПК).
Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Клопотання не потребує виклику сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Витребувати із Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:
- копію спадкової справи №189/2016 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
The court decision No. 126460821, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/584/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: