Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/671/25
Номер провадження 3/184/286/25
08 квітня 2025 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2025 року о 07 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою вул. Б.Джонсона, 29 м. Покров біля будинку №29, розпивав алкогольне пиво «Оболонь» 0,5л. в громадському місці, правопорушення вчинено неодноразово протягом року, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розглядусправи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки не повідомив, клопотань не надав.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №410609 від 25.03.2025 року, рапортом співробітників поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178КУпАП та ч. 2ст. 178 КУпАП, постановами ГБВ №866529 від 23.06.2024 та ГБВ № 867000 від 14.11.2024, висновком службової перевірки за фактом псування бланку та невірної кваліфікації винесеної електронної постанови про накладення адміністративного стягнення працівником ВП №2 Нікопольського РУП.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАПпід час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283,284,299 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить170 (стосімдесят)грн.00коп.
Банківські реквізитидлясплатиштрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ:37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку- UA 468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Банківські реквізитидлясплатисудовогозбору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського судуВ. О. Коваленко
The court decision No. 126460030, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 184/671/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: