№ 126459019, 08.04.2025, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1387/25

3/154/888/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод», за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім об`єктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, у відповідності до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП повинен містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема дату народження, адресу проживання (перебування).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 36/03-20-24-08 від 02 квітня 2025 року в графі «прізвище, ім`я та по батькові» особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 - директор ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод».

Відповідно на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, викликалась ОСОБА_1 .

Проте, матеріали справи, зокрема Акт документальної планової виїзної перевірки вказаного товариства № 6756/24-08/00377176 від 10 березня 2025 року, містять інформацію, що директором ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» є ОСОБА_2 .

Відповідно головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Гордійчуком І.В. здійснювалось провадження у справі про адміністративне правопорушення та складено протокол № 36/03-20-24-08 від 02 квітня 2025 року щодо неіснуючої особи.

Провадження справи щодо неіснуючої особи позбавляє також суд можливості викликати особу, яка притягається до відповідальності в судове засідання та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного встановлення особи, яка притягається до відповідальності та повідомлення її про провадження у справі, судовий розгляд неможливий, а тому приходить до висновку, що матеріали даної справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у Волинській області Державної податкової служби України для доопрацювання, під час якого необхідно встановити особу правопорушника, повідомити її належним чином про розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, забезпечити її права у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, про що приєднати відповідні дані до матеріалів справи, після чого направити її до суду.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 36/03-20-24-08 від 02 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1634 Кодексу України разом із матеріалами справи повернути до ГУ ДПС у Волинській області Державної податкової служби України для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Ігор ВІТЕР