Court ruling № 126458192, 09.04.2025, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/149/25

Провадження № 2-о/670/10/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Потапова О.О.,

представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника адвокатаПотапова О.О.про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2025 представник заявниці заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кухарської Л.А. інформації щодо наявності/відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване необхідністю встановлення кола спадкоємців та залучення їх до справи, що розглядається.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому. Враховуючи, що заявник та її представник не можуть отримати вказані докази самостійно через обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю (ст. 5, 8 Закону України «Про нотаріат»), суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно дост. 84 ЦПК України.

Стаття 189ЦПКУкраїни визначаєзавданням підготовчогопровадження,зокрема, остаточневизначення характеруправовідносин,складу учасниківсудового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 260, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районногонотаріального округуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Кухарської Л.А. інформацію щодонаявності/відсутностіспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:витяг зіСпадкового реєструпро відомостіщодо заведеноїспадкової справипісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 22.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО