Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4907/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин.
Установив:
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було внесено виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по вище вказаній справі та зазначено вірну дату смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При винесення ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 року виданому виконавчим комітетом Сумської міської ради вірним є прізвище ОСОБА_3 .
За наведених обставин слід внести виправлення в ухвалу Сумського районного суду Сумської області № 587/4907/24 від 19 березня 2025 року..
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до ухвали Сумського районного суду Сумського районного суду Сумської області № 587/4907/24 виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Зазначивши у всьому тексті рішення вірну дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 126457066, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 587/4907/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: