Court ruling № 126455039, 09.04.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

09.04.2025 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2843/24

Провадження № 2-с/644/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №644/2843/24 від 23 квітня 2024 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 ,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 квітня 2024 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржниця зазначає, що вона заперечує проти вимог стягувача, вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що вона не згодна з вказаною стягувачем сумою заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води та технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем, оскільки стягувачем не враховані суми, здійснені нею в 2024 році, на часткове погашення заборгованості, зокрема, за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 1074 грн. 70 коп. та гарячої води в сумі 349 грн. 45 коп. В доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалах не міститься детального помісячного розрахунку нарахованої суми за послуги з теплопостачання і постачання гарячої води та технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем. Вважаю, що достовірність цих даних не можливо перевірити в не позовному провадженні, виставлені стягувачем вимоги у заяві про видачу судового наказу не підтверджені належними та допустимими доказами, а підтверджені лише безпосередньо складеними стягувачем документами, у зв`язку з чим, вважає, що правовідносини між мною та КП «ХТМ» мають спірний характер.Також просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником судовий наказ не отримувався, про його існування дізналась 02.04.2025 року, у зв`язку з арештом моїх рахунків виконавчою службою. Отримала даний судовий наказ № 644/2843/24 від 23.04.2024 в суді 03.04.2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

23 квітня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості: за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 року по 29.02.2024 року в розмірі 66946 гривень 26 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 617 гривень 40 копійок, за постачання гарячої води за період з 01.05.2020 року по 29.02.2024 року в розмірі 20067 гривень 01 копійка, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 357 гривень 84 копійки, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 741 гривня 20 копійок, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 241 гривня 00 копійок, а всього 88970 (вісімдесят всім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 71 копійки, 3% річних у сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 90 копійок, інфляційних витрат у сумі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 41 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Частиною другоюстатті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 30.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №644/2843/24 від 23 квітня 2024 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строкдля поданнязаяви проскасування судовогонаказу від23квітня 2024рокуза заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ по справі №644/2843/24, н/п 2-н/644/538/24 виданий 23 квітня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян