Court ruling № 1264521, 31.10.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р. Справа №11/201

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

В.о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці

до приватного підприємства “Блакитна зірка” м.Чернівці

про стягнення податкової заборгованості в сумі 507,19 грн.

Представники:

Від позивача – Півторан І.О. – представник

Від відповідача – Бойко М.В. - директор

В засіданні приймав участь: прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: В.о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємства “Блакитна зірка” м.Чернівці про стягнення податкової заборгованості по сплаті комунального податку в сумі 507,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що під час проведення перевірки своєчасності подання декларацій, розрахунків, звітів ПП “Блакитна зірка”, встановлено порушення Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п.4.1.4 ст.4 ДКМУ “Про місцеві податки і збори” від 20.05.1993р. № 56-93, яке полягало в наступному, надання податкового розрахунку по сплаті комунального податку за січень та березень 2006 року з порушенням строків його подачі. За результатами перевірки складено акт № 5065/15-3/33628186 від 12.12.2006 року. На підставі вказаного акту прийнято рішення за № 001121153/0 від 27.12.2006 року про застосування фінансових санкцій до ПП “Блакитна зірка” на загальну суму 510 грн. Відповідач розрахунок провів частково станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 507,19 грн.

Ухвалою від 27.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 19.09.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалами суду від розгляд справи неодноразово було відкладено та зупинено за клопотанням сторін.

В судовому засіданні 31.10.2007 року представник відповідача проти позовних вимог заперечує і просить зупинити провадження у справі в зв’язку з тим, що відповідач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення позивача № 001121153/0 від 27.12.2006 року про застосування фінансових санкцій, дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 9/216 від 29.10.2007 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин провадження у справі № 11/201 підлягає зупиненню до закінчення провадження у справі № 9/216 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення позивача № 001121153/0 від 27.12.2006 року про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача та прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 11/201 до вирішення справи № 9/216.

2. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Чернівецької області про наслідки вирішення справи № 9/216.

Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Гушилик