Court ruling № 126447433, 08.04.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5847/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 20.08.2023 рік відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача фіксовану індексацію грошового забезпечення на місяць за період з 01.03.2018 року по 20.08.2023 рік включно із врахуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Ухвалою судді від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.04.2025 до суду від в/ч НОМЕР_1 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому викладено клопотання про зупинення провадження по справі №420/5847/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до завершення розгляду та набрання законної сили рішення по справі №420/34236/24 в частині зобов`язання в/ч НОМЕР_1 здійснити перерахунок позивачці посадових окладів та, відповідно, - її грошового забезпечення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачка просить суд у справі №420/34236/24 за період з 30.01.2020 по 19.05.2023 зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати її посадові оклади та грошове забезпечення, а у справі №420/5847/25 зобов`язати військову частину НОМЕР_1 за цей же період нарахувати і виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення у зв`язку з тим, що її оклади та грошове забезпечення за цей період були незмінними з 01.03.2018.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 , вважає, що по справі №420/5847/25 не може бути встановлено і обставини, які саме посадові оклади та розмір грошового забезпечення позивачки були в період з 30.01.2020 по 31.12.2022, адже, розміри посадових окладів і грошового забезпечення позивачки за цей період будуть встановлені після розгляду справи №420/34236/24.

До того ж, на думку військової частини НОМЕР_1 , розмір грошового забезпечення позивачки, зокрема, посадового окладу з 30.01.2020 зросте.

За таких умов, подання цього позову позивачкою до суду з вимогою про зобов`язання в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату індексацію-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 20.08.2023 являється передчасним до набрання законної сили рішення по справі № 420/34236/24 в частині зобов`язання в/ч НОМЕР_1 здійснити перерахунок її посадових окладів та, відповідно, - її грошового забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням ООАС від 03 лютого 2025 року по справі № 420/34236/24 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.01.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року та з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року включно, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний календарний рік (станом на 01.01.2020 року - 2102 грн, за період з 30.01.2020 року по 31.12.2020 року; станом на 01.01.2021 року - 2270 грн, за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; станом на 01.01.2022 року - 2481 грн за період з 12.03.2022 року по 31.12.2022 року та станом на 01.01.2023 року - 2684 грн. за період з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року), на відповідний тарифний коефіцієнт, що відповідав у цей період займаній посаді та військовому званню ОСОБА_1 згідно з додатками постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням здійснених виплат.

Наразі вказане судове рішення не набрало законної сили та оскаржено відповідачем до суду апеляційної інстанції.

В той же час, в межах даної справи ОСОБА_1 просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивачки фіксовану індексацію грошового забезпечення на місяць за період з 01.03.2018 року по 20.08.2023 рік включно із врахуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Так, за період з 01.03.2018 по 20.08.2023 позивачці взагалі не виплачувалось індексації. Зокрема, позивачка зазначає, що в/ч НОМЕР_1 , в порушення абзаців 3, 4, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», не виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 20.08.2023 рік у фіксованому розмірі, що і зумовило її звернутися до суду із даним позовом.

Таким чином, вирішення спірних правовідносин по справі № 420/34236/24 не матиме наслідком зміни спірних правовідносин між позивачем та в/ч НОМЕР_1 , вирішення яких потребується в межах розглядуваної справи, у зв`язку із чим підстав для зупинення провадження по справі судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 263, 290, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Завальнюк