Court ruling № 126444947, 08.04.2025, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

08 квітня 2025 року Справа № 280/1436/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачу до страхового стажу періоди трудової діяльності з 25.07.1987 по 21.05.1992, з 15.01.1993 по 06.04.1998, з 29.04.1998 по 10.02.2000;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди трудової діяльності з 25.07.1987 по 21.05.1992, з 15.01.1993 по 06.04.1998, з 29.04.1998 по 10.02.2000.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ у Вінницькій області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача щодо не зарахування позивачу до страхового стажу періодів трудової діяльності з 25.07.1987 по 21.05.1992, з 15.01.1993 по 06.04.1998, з 29.04.1998 по 10.02.2000.

Разом з тим, судом встановлено, що заява позивача про призначення пенсії за віком розглядалась за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ у Вінницькій області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Так, рішення про відмову в призначенні пенсії №084150005856 від 06.02.2025 прийнято саме ГУ ПФУ у Вінницькій області.

За таких обставин, ГУ ПФУ у Вінницькій області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії, зокрема і в частині відмови у зарахування до страхового стажу період трудової діяльності.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/1436/25, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Розгляд адміністративної справи №280/1436/25 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова