Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/484/980/25
Справа № 484/1875/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2025 м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», інтереси якого представляє Титаренко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34398,65 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Через електронний суд Титаренко Володимир Миколайович звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34398,65 грн.
Підчас реєстрації канцелярією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області були виявлені недоліки, а саме при отриманні електронної кореспонденції з підсистеми «Електронний суд» відсутні документи, які вказані як додаток до позову, а саме відсутні: копія кредитного договору; результати розрахунків 3 річних та інфляційного збільшення заборгованості; докази відправлення копії повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021, про що складений акт від 07.04.2025 року.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
При поданні позовної заяви позивачем вищевказаних вимог дотримано не було, а саме в матеріалах справи яка надійшла через з підсистему «Електронний суд» відсутні документи, які вказані як додаток до позову - копія кредитного договору; результати розрахунків 3 річних та інфляційного збільшення заборгованості; докази відправлення копії повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021, що підтверджується актом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2025 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», інтереси якого представляє Титаренко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34398,65 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А. Шикеря
The court decision No. 126435541, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 484/1875/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: