Court ruling № 126434853, 07.04.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1641/24

пр № 2/464/288/25

УХВАЛА

про привід

07 квітня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про привід свідка,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах Львівської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

07.04.2025 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про допит свідків задоволено частково, постановлено допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як свідків.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 25.10.2024, 28.11.2024, 10.01.2025, 13.02.2025, 21.02.2025, 28.03.2025, 04.04.2025 та 07.04.2025, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення вказаних судових засідань, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зважаючи на наведене та те, що свідок ОСОБА_3 , яка без поважних причин не з`явилася на судове засідання, не повідомила суд про причини неявки, що унеможливлює продовження розгляду даної справи, з урахуванням думки учасників справи, які не заперечили щодо клопотання представника відповідача, подавши відповідні заяви, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаного свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Сихівського районного суду м. Львова в судове засідання, призначене на 15.00 год. 28 квітня 2024 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складено та підписана суддею 07 квітня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.