Court ruling № 126434764, 07.04.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/95/25 Справа №447/1905/24

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

07.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.07.2024 на адресу суду надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2024 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача з ГУ ДМСУ у Львівській області.

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

16.01.2025 представник відповідача адвокат Шпунт М.Б. засобами системи «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі, відповідно до яких вказав, що на підтвердження факту надання кредиту позивачем не надано жодного доказу, а саме покликався на те, що долучений представником позивача розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Вважає, що надані позивачем документи не є достатнім доказом перерахунку коштів, а відтак є недоведеною наявність боргу, який позивач просить стягнути, оскільки позивачем не доведено отримання кредитних коштів відповідачем, а також розмір і складові дійсної заборгованості за вказаними кредитними договорами.

04.04.2025 представник позивача Гончарук Д.Р. засобами системи «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення у справі, а також клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати необхідні докази від АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ 00032129) а саме інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ОЩАДБАНК», станом на 24.04.2023; щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 24.04.2023 грошових коштів у розмірі 5 000.00 грн. за кредитним договором №12920-04/2023; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 04.05.2023 грошових коштів у розмірі 4 500.00 грн. за кредитним договором №04820- 05/2023; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 03.05.2023 грошових коштів у розмірі 5000.00 грн. за кредитним договором №04588- 05/2023; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 11.05.2023 грошових коштів у розмірі 2 000.00 грн. за кредитним договором № 5573784.

Клопотання мотивоване тим, що кредит було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». З метою забезпечення найвищого рівня безпеки проведення платежів PCI DSS, технологія карткових рахунків побудована таким чином, що в платіжних системах міститься лише перші шість та останні чотири цифри номеру карти. Інформацію про повний номер платіжної карти мають банки-емітенти платіжних карток (з параметрами: Номер картки). Для цього необхідно надати відомості про транзакції, які містяться в інформаційній довідці / листі / квитанції наданого платіжним сервісом. За наданими параметрами Банк-емітент платіжної картки зможе повністю ідентифікувати отримувача. Перерахування коштів на платіжну карту відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено операторам онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснюють операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості. Відповідно до умов укладеного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладанні договору. З підстав наведеного, а також з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача від АТ «ОЩАДБАНК», просить клопотання задоволити.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

04.04.2025 представник позивача Гончарук Д.Р. засобами системи «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких, серед іншого, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги тк, що витребувана інформація містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 107, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ОЩАДБАНК», станом на 24.04.2023;

- належності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 24.04.2023 грошових коштів у розмірі 5 000.00 грн. за кредитним договором №12920-04/2023;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 04.05.2023 грошових коштів у розмірі 4 500.00 грн. за кредитним договором №04820- 05/2023;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 03.05.2023 грошових коштів у розмірі 5 000.00 грн. за кредитним договором №04588- 05/2023;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 11.05.2023 грошових коштів у розмірі 2 000.00 грн. за кредитним договором № 5573784.

Вищевказаний доказ надати суду до 06.05.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.