Court ruling № 1264340, 09.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.01.08 р. Справа № 33/229

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І., при секретарі судового засідання Ващенко О.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

до відповідача 2: Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ

про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве та Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми статтей 22, 1162, 1192 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225, 284 Господарського кодексу України, пункт 5.3 Договору майнового найму №2401115 від 24.06.2004р., акт розслідування аварії, яка сталася 02.04.2007р. від 07.04.2007р.

В засіданні суду 09.01.2008р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі для надання пояснень головного державного інспектора Державної інспекції промислової безпеки, охорони котланадзору та підйомними спорудами Рибальченко О.М.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, установ, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі для надання пояснень головного державного інспектора Державної інспекції промислової безпеки, охорони котланадзору та підйомними спорудами Рибальченко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати головного державного інспектора Державної інспекції промислової безпеки, охорони котланадзору та підйомними спорудами Рибальченко О.М. з’явитися в засідання суду 21.01.2008р. о 15.00 год. (кім.415).

2. Зобов’язати головного державного інспектора Державної інспекції промислової безпеки, охорони котланадзору та підйомними спорудами Рибальченко О.М. представити в засідання суду матеріали пов’язані з аварією крану башеного БК-1000Б, яка мала місце 02.04.2007р.

Примітка: За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягнє за собою адміністративну відповідальність.

Головуючий суддя Новікова Р.Г.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Склярук О.І.