Decision № 126433183, 08.04.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.04.2025
Case No.
144/420/25
Document №
126433183
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 144/420/25

Провадження № 2/144/204/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. с-щеТеплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнісправу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Москаленко Маргарита Станіславівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 7359170, № 1419522 у загальному розмірі 122049, 88 грн.

В обґрунтуванняпозову зазначила,що 10грудня 2023року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір №7359170. Підписанням кредитногодоговору відповідачпідтвердив,що вінознайомлений зусіма умовамиправил наданнякоштів упозику втому числій наумовах фінансовогокредиту ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУСУкраїна».Приймаючи умовикредитного договору,відповідач підтверджує,що вінповністю розуміє,погоджується ізобов`язуєтьсянеухильно дотримуватисяцих правил. 27.09.2024між ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА»та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено договірфакторингу №27092024,у відповідностідо умовякого ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА»передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» прававимоги доборжників,вказаними уреєстрі боржників. Відповідно дореєстру боржниківвід 27.09.2024до договоруфакторингу №27092024від 27.09.2024,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправа грошовоївимоги довідповідача всумі 43799.88грн.,з яких:-12331.05грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;-31468.83грн.-сума заборгованостіза відсотками;-0грн.-сума заборгованостіза пенею,штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

ОСОБА_1 уклалаіз ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОНКРЕДИТ"договір пронадання споживчогокредиту №1419522від 2лютого 2024року вмежах якогонадав відповідачукредит угривні,а відповідачзобов`язавсяодержати таповернути коштикредиту,сплатити процентиза користуванняним тавиконати іншіобов`язкипередбачені кредитнимдоговором. 14.10.2024між ТОВ"СЛОНКРЕДИТ"та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено ДОГОВІРФАКТОРИНГУ №14102024,у відповідностідо умовякого ТОВ"ФК"ЄАПБ"зобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняклієнта (цінапродажу)за плату,а клієнтвідступити факторовіправо грошовоївимоги,строк виконаннязобов`язаньза якоюнастав абовиникне вмайбутньому дотретіх осіб-боржників,включаючи сумуосновного зобов`язання(кредиту),плату закредитом (платуза процентноюставкою),пеню запорушення грошовихзобов`язаньта іншіплатежі,право наодержання якихналежить клієнту. Відповідно дореєстру боржниківза кредитнимидоговорами,укладеними міжпозичальником таТОВ "СЛОНКРЕДИТ"-додатку №1до договоруфакторингу №14102024від 14.10.2024,ТОВ "ФК"ЄАПБ"набув правагрошової вимогидо відповідачав сумі78250грн.,з яких:-10000грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;-63250грн. сумазаборгованості завідсотками;-5000грн. сумазаборгованості запенею. Згідно зумовами кредитногодоговору споживачзобов`язанийу встановленийдоговором строк,повернути кредит,сплатити проценти,штрафи тапені (уразі наявності)та іншіплатежі передбаченідоговором.Незважаючи наце,відповідач невиконав свогообов`язку таприпинив повертатинаданий йомукредит встроки,передбачені кредитнимдоговором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача просить суд всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 122 049, 88 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог позовної заяви, представник позивача Москаленко М.С. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7359170 (а. с. 7-14).

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 19-21).

Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43799.88 грн., з яких: - 12331.05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 1468.83 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а. с. 23-24).

ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" договір про надання споживчого кредиту №1419522 від 2 лютого 2024 року в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором (а. с. 30-34).

14.10.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 14102024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а. с. 40-42).

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - додатку № 1 до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 78250 грн., з яких: - 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 63250 грн. сума заборгованості за відсотками; - 5000 грн. сума заборгованості за пенею (а. с. 44).

Згідност.639ЦК України -договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зіст.629ЦК України -договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625ЦПК України -боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.526ЦК України -зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1046ЦК України -за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1ст.1049ЦК України -позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.5 14 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,76-81,141,280,281 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за кредитним договором № 7359170 від 10.12.2023 в розмірі 43799.88 гри., з яких:

- 12331.05 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 31468.83 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0.00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

за кредитним договором № 1419522 від 2 лютого 2024 в розмірі 78250.00 грн., з яких:

- 10000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 63250.00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 5000.00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всього стягнутизаборгованості задоговорами узагальному розмірі:122049,88(стодвадцять двітисячі сорокдев`ять гривеньвісімдесят вісімкопійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 з на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 126433183 ?

Документ № 126433183 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 126433183 ?

Дата ухвалення - 08.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126433183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126433183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126433183, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 126433183, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 126433183 refers to case No. 144/420/25

This decision relates to case No. 144/420/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126433182
Next document : 126433184