№ 126433178, 07.04.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/370/25

Провадження № 3/144/152/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

зач. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2025 року, о 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 зберігала мисливськузброю ІЖ 12,К-12,№ НОМЕР_2 без дозвільнихдокументів Національноїполіції України,чим порушилап 12.16Наказу МВС 022/98р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно у будинку є мисливська зброя, яка належала її померлому чоловіку. Про дозвільні документи її нічого не відомо.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 030570 від 03.03.2025 року, рапорті чергового інспектора ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, письмових поясненнях ОСОБА_1 , протоколі вилучення зброї.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1ст. 190 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн з конфіскацією зброї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 190, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн з конфіскацією зброї.

Мисливську зброю ІЖ 12, К-12, № НОМЕР_2 , вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , конфіскувати у власність держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя