№ 126432267, 08.04.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/2237/25

Провадження № 3/644/722/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаБугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.11.2023 року, орган, що видав 6321, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

09.03.2025 року о 18.30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинено домашнє насильство та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують іобтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно довимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадоваособа)встановлює наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушення,винність даноїособи вйого вчиненніта іншіобставини, що мають значення дляправильного вирішеннясправи.Ці данівстановлюються протоколомпро адміністративнеправопорушення,поясненнями особи,яка притягається до адміністративноївідповідальності,свідків,а такожіншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 138681 від 09.03.2025 року;

2)копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, складеного відносно ОСОБА_1 ;

3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої було допитано потерпілу ОСОБА_3 ;

4)заявою ОСОБА_3 ;

5)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 09.03.2025 року близько 18.30 год. вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі знаходився її колишній чоловік в неадекватному стані та в стані алкогольного сп`яніння. Після того як вона зайшла в квартиру він почав ображати її нецензурною лайкою та залякувати, тиснути на неї психологічно. Після чого вона викликала поліцію.

6)рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП лейтенанта Якименка В., який доповів, що під час патрулювання отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 . При прибутті було виявлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою

Тобто, ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору оскільки є особою з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.11.2023 року, орган, що видав 6321, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходівбюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера