Court ruling № 126429636, 08.04.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/275/25

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (Київська обл., м. Біла Церква) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНГА» (Черкаська обл.., м. Умань) про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняте нерухоме військове майно, а саме споруда, інвентарний № 111, «водонапірна башта», що розташована за адресою м. Умань, вул. Європейська, 106 А, яка перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та в оперативному управлінні Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква.

Ухвалою від 21.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 08 квітня 2025 року.

Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку першого судового засідання у справі, 03.04.2025 (оригінал від 07.04.2025) від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

На підтвердження до клопотання додано Акт від 02.04.2025 про проведення повторного огляду об`єкта за адресою м. Умань, вул. Європейська, 106 А. Акт підписано начальником відділення експлуатації фондів КЕВ міста Біла Церква, інженером тепломереж КЕВ міста Біла Церква та виконуючим обов`язки директора ТОВ "ЯНГА", скріплено печаткою відповідача.

Згідно Акту 02.04.2025 позивач та відповідач прийшли до висновку, що спірні питання, зокрема щодо повернення нерухомого військового майна "водонапірної башти" м. Умань (військове містечко № НОМЕР_1 за інв. № 111) із неправомірного її використання відповідачем вирішено в добровільному порядку. Перешкод у доступі позивача до майна немає.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, нерухоме майно повернено після звернення позивача до суду і відкриття провадження у справі, то суд погоджується, що предмет спору відсутній і з цих підстав провадження у справі слід закрити.

Клопотання про закриття провадження підписано керівником позивача, яким також підписано і позовну заяву. Обмеження на вчинення такої процесуальної дії у керівника позивача відсутні.

Невирішених питань між сторонами не залишилося, доказів протилежного суду не подано.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивач просить повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква з Державного бюджету всю суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції № 113 від 05.03.2025.

За правилами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору є підставою для повернення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква з Державного бюджету судового збору повністю, у розмірі 3028,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 113 від 05.03.2025, за його заявою від 03.04.2025.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.04.2025 про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі № 925/275/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (код 08167863, адреса: вул. Ярмаркова, 1, м. Біла Церква, Київська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНГА» (код 25583126, адреса: вул. Захисників України, 12 А, Умань, Черкаська обл.) про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нерухоме майно, за відсутністю предмета спору.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква (код 08167863, адреса: вул. Ярмаркова, 1, м. Біла Церква, Київська обл.) з Державного бюджету України 3028, 00 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 113 від 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СуддяН.М. Спаських